秦京粤 2008-4-24 02:17 PM
不支持胃转流手术治疗糖尿病的请在这边排队
[attach]2715[/attach][attach]2716[/attach][attach]2717[/attach][attach]2718[/attach]
想飞的心 2008-4-25 08:48 PM
我不是不支持，我的意思是要非常严格的掌握适应症，不要轻易试！
蓝天使 2008-4-25 08:53 PM
个人意见：
一般情况下，这个手术根本没必要！因为这在原理上类似于“饥饿疗法”（也有点类似于α-糖苷酶抑制剂的作用机理），属于并不推荐的做法！
想飞的心 2008-4-25 09:12 PM
也许适用于极少数的人，大多数人完全可以通过饮食、运动、药物控制嘛，没必要冒这个险！
与糖交流 2008-4-27 06:54 PM
根本就没有必要去尝试这个手术。我是极力反对的！！！
想想看一个正常的胃，那是经过多少年的人类进化才符合人的生理的。人为的改变总不是太好的，做为胃部那也是人体的一个重要器官，如果在这方面发生了问题会后悔一辈子的。
很想给大家做了比喻，但怕伤了已经做了这个手术的朋友的心，还是不说了为好！
俞月人 2008-4-27 07:54 PM
哈，管理员发的四张图片，三张是我的，他的“手术疗效显著”只是针对极少数人的，而这些做手术的人，今后是否会出现其他病变也是个未知数，事实的确与广大糖友的愿望还有很大的距离。:misdoubt
想飞的心 2008-4-27 07:56 PM
:waaaht :waaaht 坚决支持俞老的看法。
yinhexi 2008-4-29 08:44 PM
我个人认为作为一项技术探索是值得鼓励的,但与近视眼的准分子手术一样,并没有改变疾病本身的病理过程,应慎重.
Clearman 2008-6-10 10:51 AM
喜见新兴的医学领域里一位医学权威的诞生!
一年前就开始从网上看到武警总院的张新国用胃旁路手术（张称为"胃转流手术”）治疗2型糖尿病，作为专业人士实在看不下去，为张大主任这种拿病人当小白鼠从而为自己谋求学术地位的行为所不齿。张主任既缺乏科学素质，更缺乏医德。
国际上没有任何一个医院和医生敢于像张主任那样将一个目前还是假说的理论直接用于临床。虽然胃旁路手术治疗重度肥胖患者伴有的2型糖尿病的疗效和可行性已得到公认，但是对于体重没有达到重度肥胖的患者的是否有效还是未知的。你张主任在没有经过任何科学研究和临床试验的情况下，胡乱编造全球独家的手术适应症，刻意回避一些关键问题，堂而皇之的拿糖友们的身体当做他向医学权威冲击的炮灰。据张讲述已有600例，值得怀疑的是，糖友网始终就没听到这些病人的声音（只有 血糖偏高 网友，他的体重已达到重度肥胖标准），不管是真是假，这些病例已成为张主任的学术资本。糖友网 作为一家国内最大的专业媒体，已俨然成为这些忽悠大师的最佳广告平台。
在这里恳请张大主任通过网络向全体糖友道歉，并如实讲清目前的国际医学研究现状，公布所有做手术病人的统计资料。请归还已经做完手术的病人一切费用（遵照做临床试验的规范，请通过伦理委员会，制定周密的试验方案并严格执行，当然试验产生的所有费用应该是免费的），并对接下来手术的病友全程免费。 而且，张主任在给病人采用的开膛破肚的手术技术乃是20年前的已被淘汰的技术。目前的胃旁路手术都可以通过微创的腹腔镜技术完成，也许对于廉颇老矣的张主任来讲，重新学习腹腔镜技术真难为他老人家了，但本着对病人负责的态度，起码应告知病人由其选择。目前国内一些大的腹腔镜中心的腹腔镜胃旁路手术技术都比较成熟。当然他们是用于治疗肥胖病。
最后一句话，体重没有达到重度肥胖的患者请慎重选择手术。
花玻璃 2008-6-10 09:35 PM
楼上是个什么人呢,你好像对别人恨之入骨,怎么了:shame
mjb_ice 2008-6-10 09:53 PM
专业人士呀...
Bunny 2008-6-10 11:56 PM
13楼的发言尽管态度有点冲,但有些专业细节说到了点子上, 的确是这样.
qssp 2008-7-10 01:12 AM
我在这边排队！同意13楼的观点
[[i] 本帖最后由 qssp 于 2008-7-10 01:15 AM 编辑 [/i]]
tgx001 2008-7-15 08:51 PM
糖尿病患者做手术治疗糖尿病，还有待研究观察。
clindon 2008-9-27 04:18 PM
武警总院杜社文主任也能根治糖尿病
武警总院杜社文主任也能根治糖尿病，只吃五千多元的药，现在电视广告天天宣传，并有李崎配合，比张新国主任更高。